Объективные признаки преступления

Анализ соответствующих источников убеждает в том, что единства в понимании объекта преступления в отечественной уголовно-правовой доктрине нет. Представляется целесообразным в определении данного элемента состава преступления исходить из того, что в ряде случаев объект можно понимать как общественные отношения, в то время как в других ситуациях – рассматривать объект как благо, интерес. В связи с этим мы полагаем, что под объектом преступления будут пониматься общественные отношения, возникающие между субъектами (участниками), и блага (интересы), охраняемые уголовным законом, на которые посягает преступление и которым причиняется или может быть причинен вред.

При этом упомянутые авторы считают очевидным, что преступления, в которых культурные ценности поименованы как предметы, отличаются от других преступлений прежде всего признаками предмета. Таким образом, И.М. Мацкевич и О.А. Кутяева настаивают на самостоятельности объекта таких преступлений, причем основу данного объекта составляют культурные ценности.

Это, в свою очередь, позволяет рассматривать их в качестве отдельного вида преступлений. При этом О.В. Давлетшина говорит о необходимости включить такие преступления в гл. 29″Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства” УК РФ, не выделяя их в отдельные главу либо раздел.

В.В. Кулыгин в качестве видового объекта определяет посягательства в отношении культурных ценностей на интересы общества и государства по поводу сохранения, использования и охраны культурных ценностей. Он предлагает выделить в раздел 9 “Преступления против общественной безопасности и общественного порядка” УК РФ гл. 25.1 “Преступления против исторического и культурного наследия”.

Мы, однако, полагаем, что преступления, посягающие на культурные ценности, обладают самостоятельным родовым объектом. Характеристика родового объекта таких преступлений невозможна без изучения родового объекта в целом.

В философской литературе понятие “род” означает общую философскую характеристику для группы предметов, которые имеют единые существенные свойства и второстепенные свойства которых отличаются друг от друга. Аристотель определял эти общие свойства как “универсалии”, “существенно-всеобщее в отдельных вещах”.

Принимая во внимание все вышесказанное, родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 243УК РФ, можно назвать общественные отношения по поводу создания, воссоздания, владения, использования, распоряжения, сохранения, популяризации и пропаганды культурных ценностей. Непосредственным объектом этого преступления будут общественные отношения по поводу создания, воссоздания, владения, использования, распоряжения, сохранения, популяризации и пропаганды недвижимых памятников истории и культуры.